martes, 25 de junio de 2013

La educación matemática a través de la historia. (Parte 2)

Temas: Matemática educativa, historia de las matemáticas, didáctica de las matemáticas, Hueso de Ishango, los inconmensurables, Babilonia, Egipto, Pitágoras, Eudoxo, Los Elementos de Euclides, Aplicación contra teoría.


De la prehistoria matemática a los elementos de Euclides.

Prehistoria.

Pickover en "El libro de las matemáticas" (2012) señala que en la cultura humana las matemáticas se remontan a las cuentas en nudos (nudos con los cuales se presume que se llevaba el conteo de animales) y el hueso de Ishango. Este último es un instrumento, aparentemente de conteo pero puede indicar un entendimiento mayor de matemáticas; el cual tiene la particularidad de tener muescas agrupadas en grupos de 60.  Estos objetos datan de entre 20 000 hasta 10 000 a. de n. e. Tomando estos restos y su posible aplicación, se puede deducir que las matemáticas en la cultura humana aparecen como herramientas de registro. En este contexto, las matemáticas tienen por objetivo mantener un registro de cantidades.

Mesopotamia

   Entre los ríos Tigris y Eufrates, en el periodo del 5000 a. c. hasta principios del cristianismo, se desarrollaron una serie de civilizaciones (Sumerios, Elmitas, Acadios, Cadeos, Asirios, Babilonios).  Todos ellos tenían una numeración común y habían logrado en conjunto desarrollar una matemática rica y compleja. Como ejemplos, se sabe que ellos utilizaban fracciones, resolvían raíces cuadradas y ecuaciones en una variable de hasta de octavo grado, tenían un valor aproximado de Pi, con él que podían sacar el volumen a prismas, pirámides y conos; además de dominar una trigonometría rudimentaria. La evidencia más contundente del uso de trigonometría se encuentra en la tablilla Plimpton 322 en la que se encuentran ternas pitagóricas y las cosecantes de algunos ángulos.  A estas civilizaciones tambien debemos la división del tiempo en horas minutos y segundos, basado en un sistema de numeración en base a 60. 
   

Egipto

La civilización Egipcia, surge a las orillas del rio Nilo alrededor del 5500 a. de n. e. con la aparición de pequeños asentamientos. Sin embargo, se considera que esta civilización comienza cuando estos asentamientos son unificados a partir del 3200 a. de n. e. bajo el régimen del faraón Menes.

En Egipto se estableció un sistema de numeración en base 10, este sistema de numeración era aditivo y utilizaba los siguientes símbolos:
Las matemáticas egipcias llegaron a un muy buen estado de desarrollo. Hoy en día sabemos que
  • Conocían los números racionales y los representaban con fracciones unitarias.
  • Tenían métodos de multiplicación y división, que se basaban en la duplicación y desdoblamiento . (Es decir, se hacian las operaciones en base binaria).
  • Conocían la representación como sumas de hasta cuatro fracciones unitarias de fracciones de denominador hasta 100 (Papiro de Rhind)
  • Sabían el método de la falsa posición para la solución de ecuaciones lineales de primer grado.
  • Tenían una función llamada seqt, la cuál es parecida a lo que nosotros conocemos como pendiente.
  • Manipulaban sucesiones aritméticas y geométricas.
  • Utilizaban π = 3.16. 
  • Sabían calcular el área de triángulos isósceles, paralelogramos, círculos.
  • Tenían noción de la semejanza de triángulos. 
  • Tenían una formula para el cálculo del volumen de una pirámide truncada

   Toda la matemática mesopotámica y egipcia se usaba para resolver problemas cotidianos de reparto y medida, tanto numérico como de áreas y astronómico. Así que es natural inferir que el enfoque de la matemática en estas tierras es meramente utilitario.

Pitágoras


Pitágoras de Samos, es quien forja la palabra matemática y dota a los números de “chispa divina”. El funda una secta en donde los números representaban a dios y a todo lo creado: los pitagóricos. Esta visión estaba sustentada en la idea de que todo se podía poner en término de números y se creía que para dos cantidades cualquiera, si se dividían ambas en porciones suficientemente pequeñas, podríamos obtener divisiones de ambas cantidades del mismo tamaño. Esta era la idea de la conmensurabilidad
En este tiempo y bajo el enfoque pitagórico, se infiere que el objetivo de la enseñanza de las matemáticas en la escuela Pitagórica es la iluminación y el entendimiento de las cosas. De esta manera las matemáticas dejan de ser considerada solamente como una herramienta y se convierten en una filosofía, doctrina y la forma de explicar todos los fenómenos.
  La idea de que en los números encontramos la respuesta a todo a permeado hasta nuestra era. Hoy en día existen varios grupos de personas que consideran que los números tienen un carácter místico y que puede ayudarnos a predecir el futuro; un ejemplo de ellos son los numerólogos.

Los inconmensurables

   Irónicamente el teorema que lleva el nombre de Pitágoras, sembró la semilla de la destrucción de su secta, pues al dividir el cuadrado de lado 1 en dos triángulos  trazando la diagonal principal del cuadrado generra dos triángulos rectángulos  que tienen como hipotenusa un segmento que mide la raíz cuadrada de 2. Los griegos mismos sabían que la raíz cuadrada de 2 no es conmensurable con la unidad. El anterior evento, no sólo condeno a la escuela Pitagórica, sino que sacudió a las matemáticas desde su fundación misma, pues la idea de división se basaba en los conmensurables.

  No es hasta que Eudoxo de Cnido hace un tratado completo sobre la teoría de proporciones que permite la división de los inconmensurables. Esto alivia al mundo matemático y se tiene certeza de que lo que se había hecho hasta entonces estaba bien.

  Este episodio se conoce como la primer crisis de las matemáticas. 

Los elementos

Al rededor del 300 a. de n. e. Euclides de Alejandría escribe Los elementos un conjunto de XIII libros dedicados a las matemáticas y a la geometría. Estos libros son una especie de estado del arte con la particularidad de que todos los resultados se obtienen a  través de un conjunto de objetos, suposiciones sobre ellos y reglas para manipularlos. Es decir, se pueden deducir de forma rigurosa, a partir de ciertas definiciones y un conjunto de reglas, todas las matemáticas existentes en su tiempo. Esto convierte a las matemáticas en una ciencia deductiva y modelo de las ciencias naturales.
   Como es de suponerse este cambio tiene un eco enorme en las matemáticas y su enfoque. Ahora las matemáticas son vistas como una serie de resultados que se obtienen a través de una maquinaría lógico-deductiva y en base a unas verdades evidentes. Lo cual hace que las matemáticas queden, en cierta medida, desprovistas de sus aplicaciones y tengan el potencial de elevarse más allá de lo que se necesita que hagan. Se empiezan a obtener resultados que parecen caprichosos y se buscan respuestas a acertijos como la cuadratura del círculo, la trisección del ángulo y la duplicación del cubo, los cuales esperaron siglos; no para encontrar respuesta,  sino al contrario. Se demostró que no era posible hacerse en los términos en los que se habían planteado.
   Desde estos elementos las matemáticas son un arte lógico y una forma de generar pensamiento, en el mismo sentido que la filosofía y complementándola. Ahora el objetivo de las matemáticas no es sólo la aplicación de los conocimientos, también es el entendimiento de las cosas. Es una matemática para dar respuesta al universo y no  sólo para reproducirlo.


   Lamentablemente, el nuevo carácter dicotómico de las matemáticas genera un divorcio en el enfoque de las matemáticas y su enseñanza que perdura en diferentes medidas hasta nuestros días. 
   Por una parte las matemáticas del diario, las utilitarias que dan respuesta a los problemas de la vida cotidiana. Con las que repartimos las cosas, con las que calculamos y estimamos, con las que optimizamos.
    Por otro, las matemáticas abstractas, las que nacen en el seno de ellas mismas de forma natural por su esencia misma. Las que evolucionan automáticamente y en algunos casos se desprenden de todo traje terrenal para elevarse más allá del mundo y asentarse en un espacio formado de ideas e ideales, cada vez más abstracto y puro.
   No sólo existen puentes, sino que existen verdaderas nexos inseparables entre estos mundos. Sin embargo, las personas que han estado a cargo de la educación, han navegado entre uno y otro puente, y dependiendo del gusto del individuo (maestro), la educación se ha asentado en una sola de las vertientes, generando inclusive acaloradas discusiones como por ejemplo la vieja controversia que mantienen educadores y matemáticos de si las operaciones de suma, resta, multiplicación y división son 4 operaciones diferentes o son solamente 2.
   Pero, lo más grave no es la discusión  es el daño que se le hace al estudiante cuando sólo se ve uno de los lados de la moneda: 
  • Alumnos expertos en algoritmos y en demostraciones matemáticas que nunca han podido ver como se aplican y no saben cuales son los detalles que se deben de obviar o rescatar en las situaciones reales para poder aplicar sus herramientas matemáticas.
  • Alumnos que pueden resolver problemas, pero con el uso de modelos demasiado rudimentarios que no se acercan lo suficiente a lo real como para dar respuestas validas.
  y esto, suponiendo que han sido bien enseñados...


Referencias:

Boyer, C. B., & Merzbach, U. C. (1991). A history of mathematics. New York: John Wiley & sons, inc.

Collette, J.-P. (2000). Historía de las matemáticas. México: Siglo veintiuno.
Murphy, N. (Dirección). (2005). The Story of 1 [Película].   www.youtube.com/watch?v=EHv3fJ6k6Xw
Pickover, C. A. (2012). El libro de las matemáticas. Madrid: Librero.

jueves, 13 de junio de 2013

La educación matemática a través de la historia. (Parte 1)

Temas: Matemática educativa, historia de las matemáticas, posmodernismo, educación líquida, Zigmunt Baumman, didáctica de las matemáticas.


Introducción

  Gracias a algunos años enfrente de grupos de docentes en actividad en mi estado; de asistir a cursos e impartir otros para la actualización docente; convivir con algunos profesores; escuchar sus inquietudes; y la observación de la sociedad de mi estado y país en general, me he dado cuanta de la necesidad de una buena cultura matemática y las carencias, y contradicciones en la educación en mi país (por supuesto con muy honrosas excepciones).
  Por ello he decidido hacer una serie de entregas de lo que es una recapitulación de la historia de la educación matemática, la mayor parte es solo inferencial de mi parte, sin embargo, esta sustentada en diferente bibliografía que a lo largo de las entregas iré dando.
  Esta primer parte es un panorama del porque concibo que es importante indagar en la historia de las matemáticas educativas, como fuente de algunos errores actuales. Las siguientes entregas serán algunos momentos históricos interesantes en la matemática y su enfoque según la evidencia histórica que tenemos y cerraré con una breve conclusión de mi parte. Espero que disfruten la lectura y agradezco muchísimo su atención.

Mi visión de la actualidad en la educación matemática.

  Las ciencias evolucionan con los nuevos descubrimientos y con la cultura en la que estén inmersas. Las matemáticas no son una excepción y se ha visto a lo largo del tiempo como han cambiado de enfoque, de aplicación, e inclusive se ha modificado el orden de importancia prestada a cada una de sus áreas. Estos cambios han acarreado consigo diferentes enfoques, problemas y soluciones a la sociedad y, también a las matemáticas mismas.

  Los cambios no son inmediatos ni mucho menos contundentes. Por el contrario, son graduales y en esa transición se pueden llegar a conservar elementos de diferentes épocas. En el ámbito educativo, se sabe que se ha luchado contra viejas concepciones de las matemáticas educativas y de sus metodologías. Sin embargo, podemos ver vestigios de otras épocas en la educación matemática actual, como el uso de los Elementos de Euclides, el álgebra de Al Kuarizmi y los libros de Baldor.

  En estos momentos existen profesores de diferentes generaciones enseñando matemáticas al rededor del mundo. La mayoría fue formada en otros tiempos, en condiciones diferentes y con una educación que perseguía objetivos diferentes a los de hoy en día. Dedicaron la mayor parte de su tiempo en memorizar y mecanizar algoritmos que están en declive (en el sentido de la necesidad de usarlos en la vida cotidiana) o inclusive ya no se usan. Por tomar un ejemplo, el algoritmo para sacar raíces cuadradas, el uso de las tablas logarítmicas y trigonométricas, de la mantisa, etc.

  Actualmente, con la incursión de las calculadoras y las TIC (Tecnologías de la Información y Comunicación), se han vuelto obsoletas muchas lecciones que hace apenas 50 años eran medulares en los planes de estudio de matemáticas.

  Aún así, estos profesores tienen hoy en día la tarea de formar alumnos para vivir en la sociedad líquida (Zigmunt Bauman), donde los modelos ya no son permanentes. Las necesidades se desean satisfacer de forma inmediata y el "gastar" tiempo en aprender algoritmos y el uso de las tablas ya no es admisible. Un mundo cambiante e inmediato, con necesidades muy diferentes a las del mundo en la que estos profesores crecieron. Aún más preocupante, es muy posible que estos alumnos no se enfrenten a esta sociedad, sino a una nueva sociedad aún más incierta.

  Volteando la vista hacia las matemáticas; dada la diversidad de sus enfoques, aplicaciones, y  de las matemáticas misma en cada uno de los ámbitos laborales; resultaría imposible lograr en un tiempo razonable para la educación básica que todos los alumnos adquirieran todas las matemáticas que pudieran llegar a necesitar. Por ello se ha optado a nivel internacional, si no es que mundial, enfocarse en enseñar a aprender matemáticas y tener la capacidad de resolver los problemas matemáticos que se le presente y en si llegara a ser necesario, tener la capacidad de generar las matemáticas necesarias para resolver los problemas planteados. 

  Recapitulando, teniendo profesores de diferentes generaciones, que fueron preparados con distintos enfoques de las matemáticas y en muchos casos con matemáticas obsoletas y orientadas a la algoritmia; tecnologías nuevas que hacen obsoletas tantas tablas y fórmulas; un mundo que cambia a razón de un año, donde los estudiantes que ingresan a un nuevo programa de licenciatura cuando salgan de él la mayoría de la información que se les ha dado esta superada; es genuino, sino imperativo, preguntarse  ¿están los profesores de matemáticas realmente capacitados para llevar a los alumnos a conseguir los objetivos buscados actualmente en la educación matemática?

viernes, 7 de junio de 2013

Un problema en el bachillerato: La falacia de la "perfección" matemática.

Temas: Matemáticas educativas, modelado matemático, error en los resultados, diferentes resultados para un mismo problema.

Hace poco, pensando en la educación matemática en mi país (México) y la triste situación de que nuestros docentes de nivel básico no tienen suficientes conocimientos, ni en didáctica ni en matemáticas, recordé un episodio de cuando estaba estudiando el bachillerato; él cual quiero compartir:

En el primer año la maestra de matemáticas (álgebra para bachillerato), nos dio en clase un problema parecido al siguiente:

  • Un obrero puede construir una barda en 4 días. Un segundo obrero puede construir la misma barda en 5 días. Si la barda es construida entre los dos ¿cuánto tiempo tardan en construirla?
Yo llegue a la respuesta estándar, es decir, dado que el primer obrero tarad 4 días en terminar la barda, en un sólo día hará un cuarto de la barda. Igualmente, el segundo obrero en un día hará 1/5 de la barda. Si trabajan juntos, entonces ellos en un día harán 1/4+1/5=5/20+4/20=9/20 porciones de la barda. Luego, tardarán 20/9 días en terminar la barda. 
Por supuesto, no es bien visto hacer de esta forma el procedimiento, así que lo "traduje" al lenguaje algebraico de la siguiente forma:
1/4+1/5=1/x   =>   5x+4x=20   =>   9x=20   =>   x=20/9.
Un amigo mío, no optó por hacer esto, en su lugar el pensó de la siguiente forma:
"Si el primer obrero tarda 4 días y el segundo obrero tarda 5 días, en promedio los obreros tardan (4+5)/2=9/2 días en hacer la barda. Pero como son dos obreros construyendo la barda, les lleva la mitad de tiempo, es decir 9/4".

La maestra, acertádamente nos dijo que ambos estábamos bien, a pesar de que numéricamente los resultados eran distintos. En ese momento yo pensé en que mi resultado era el correcto pues utilice la metodología estándar. Sin embargo, comprendí que en realidad lo que estábamos haciendo en ambos casos era utilizar un trabajo medio; una media aritmética contra una media geométrica.

Si nos ponemos a analizar con un poco más de profundidad, nos daremos cuenta casi de inmediato que esos resultados son demasiado ideales, como si ambos obreros pudieran trabajar independientemente sobre la misma barda. Imagino que ambos son inmateriales, y sin embargo si pueden apilar de manera, que no pierdan nada de tiempo, los ladrillos que generan la barda en conjunto, entre otras situaciones inverosímiles. Entonces, los obreros trabajarán de manera diferente cuando estén en conjunto que individualmente y no podemos realmente saber cual es el tiempo que les toma hacer la barda en conjunto sólo sabiendo el tiempo que les toma hacer la barda individualmente.

  Sin embargo, dado que es una situación real a la cual tal vez nos interese, es un buen problema y en el sentido de resolver el problema, tanto mi amigo como yo habíamos resulto de forma correcto el problema (como la maestra había indicado). Ambos habíamos, entendido el problema, rescatamos la información que nos pareció pertinente para poder modelar el problema de forma matemática, generamos el modelo y resolvimos en el el problema, interpretamos el resultado.

  Nos suelen decir que las matemáticas son exactas (amén de las paradojas), pero en su interior. El mundo en el que vivimos puede ser modelado, pero sólo eso; modelado. No es un mundo matemático en el que las cosas son exactas, es un mundo real. las matemáticas utilizan abstracciones del mundo real para de ellas hacer inferencia, al menos las matemáticas aplicadas y si bien tenemos resultados, estos no siempre son congruentes con la realidad.
  Veamos un ejemplo: 
  • Imaginemos que dejamos caer un objeto desde una altura de 9.81mts del suelo. ¿qué rapidez tendrá este objeto al pasar 10 segundos?
Si resolvemos este ejemplo con un modelo Newtoniano (con aceleración constante) sabemos que la rapidez esta dada por v=v0-gt, como lo dejamos caer su velocidad inicial es de 0mts/seg y la gravedad la tomaremos a nivel del mar, es decir 9.81mts/seg^2, luego tendremos que la velocidad a los 10 segundos es de:
V=0mts/seg-9.81mts/seg^2(10 seg)=-98.1mts/seg

Sin embargo, si nos detenemos a pensar un poco el problema, nos daremos cuenta que al pasar un segundo el objeto habrá chocado con el suelo... ¡Todo cambia en ese momento!. Tal vez rebote un poco el objeto, pero no puede rebotar durante 9 segundos, al menos no conozco algo que rebote tanto. Luego, la respuesta más cercana a de ser de 0mts/Seg; ¡claro!, suponiendo que el piso es liso por lo que el objeto no resbala, que la energía del rebote se disipa, que el objeto no cayo en ángulo sino totalmente vertical y muchos otros aspectos.

  ¿Qué opinan ustedes? ¿lo habían notado? ¿Qué experiencia pueden compartir?